Архетип — это способ ВОВЛЕЧЕННО ПРОЖИВАТЬ реальность, который до нас проделали уже миллионы (или даже миллиарды) человек.
И они натоптали очень ясную магистральную линию: как оно бывает? А что если подавлять? А где мы косячим и «что за это будет»? а какие бонусы и плюшки, а где спрятаны «клады»?
Это как проходить игру, в которую играло несколько поколений и люди поделились «заметками на полях», знаками и картами прохождения.
Причем, декорации каждый раз динамично подгружаются какие-то свои, ландшафт меняется, индивидуальный набор качеств героя (то есть, вас) разный, а вот сюжет, ходы и ответы — они оказываются вновь открытые, свои собственные и, вместе с тем, заряженные опытом тех, кто уже тут проходил до вас.
Когда вы идете в горы, вам легче, если вы знаете маршрут, а вот ваш восторг от «дух захватывает, неимоверно красиво», как и больно-трудно, когда упал или что-то пошло не так — они исключительно наши собственные.
Про архетипы есть популярный косяк — это отношения к ним, как к «скопировать-вставить» кусок «кода».
Типа, вот я сейчас как определю свои ведущие архетипы, так сразу, буквально тут же, мне Вселенная нальет:
а. энергичную энергию
б. здоровое здоровье
в. любовную любовь
г. денежные деньги
д. успешный успех
е. (сильно реже, но тоже бывает ожидают) спортивный спорт или математическую математику (в смысле, вдруг язык иностранный освою мгновенно, или там на скрипке рисовать начну как бог).
А реальность в том, что можно даже близко не знать названий, при этом вовлеченно проживать себя,
и мы легко и ясно видим человека в своем родном архетипе, который и считывается легко, и изнутри определяется «на раз».
И эта инфа не даст ничего, кроме «справки от доктора» (верного ярлычка), да, щеночек породистый, да порода-такая-то.
А теперь, какие они бывают, архетипы эти?
Из практически полезных хороша и прекрасна классификация по Кэрол Пирсон.
Чем хороша классификация — она их разделила по ведущим ценностям. То есть, из нее легко видно, какой архетип какие потребности закрывает «на автомате», а где будут проблемы «почти с гарантией».
Например, если Правитель заперся на «пятый этаж» и взялся рулить «смыслом жизни и отношениями с Высшим, экзистенциальным, самоактуализацией», то проблемы точно будут.
Как и если Наивное Дитя (Простодушный) на первых-вторых этажах (про выживание и социально-экономическую безопасность) — это «дурак в доме, горе в семье» вариация будет.
А теперь таки списочек 🙂
Простодушный, Искатель, Мудрец;
Герой, Бунтарь, Маг;
Славный малый, Любовник, Шут;
Заботливый, Творец, Правитель
#про_архетипы
Про архетипы
Архетип — это способ ВОВЛЕЧЕННО ПРОЖИВАТЬ реальность, который до нас проделали уже миллионы (или даже миллиарды) человек.
И они натоптали очень ясную магистральную линию: как оно бывает? А что если подавлять? А где мы косячим и «что за это будет»? а какие бонусы и плюшки, а где спрятаны «клады»?
Это как проходить игру, в которую играло несколько поколений и люди поделились «заметками на полях», знаками и картами прохождения.
Причем, декорации каждый раз динамично подгружаются какие-то свои, ландшафт меняется, индивидуальный набор качеств героя (то есть, вас) разный, а вот сюжет, ходы и ответы — они оказываются вновь открытые, свои собственные и, вместе с тем, заряженные опытом тех, кто уже тут проходил до вас.
Когда вы идете в горы, вам легче, если вы знаете маршрут, а вот ваш восторг от «дух захватывает, неимоверно красиво», как и больно-трудно, когда упал или что-то пошло не так — они исключительно наши собственные.
Про архетипы есть популярный косяк — это отношения к ним, как к «скопировать-вставить» кусок «кода».
Типа, вот я сейчас как определю свои ведущие архетипы, так сразу, буквально тут же, мне Вселенная нальет:
а. энергичную энергию
б. здоровое здоровье
в. любовную любовь
г. денежные деньги
д. успешный успех
е. (сильно реже, но тоже бывает ожидают) спортивный спорт или математическую математику (в смысле, вдруг язык иностранный освою мгновенно, или там на скрипке рисовать начну как бог).
А реальность в том, что можно даже близко не знать названий, при этом вовлеченно проживать себя,
и мы легко и ясно видим человека в своем родном архетипе, который и считывается легко, и изнутри определяется «на раз».
И эта инфа не даст ничего, кроме «справки от доктора» (верного ярлычка), да, щеночек породистый, да порода-такая-то.
А теперь, какие они бывают, архетипы эти?
Из практически полезных хороша и прекрасна классификация по Кэрол Пирсон.
Чем хороша классификация — она их разделила по ведущим ценностям. То есть, из нее легко видно, какой архетип какие потребности закрывает «на автомате», а где будут проблемы «почти с гарантией».
Например, если Правитель заперся на «пятый этаж» и взялся рулить «смыслом жизни и отношениями с Высшим, экзистенциальным, самоактуализацией», то проблемы точно будут.
Как и если Наивное Дитя (Простодушный) на первых-вторых этажах (про выживание и социально-экономическую безопасность) — это «дурак в доме, горе в семье» вариация будет.
А теперь таки списочек 🙂
Простодушный, Искатель, Мудрец;
Герой, Бунтарь, Маг;
Славный малый, Любовник, Шут;
Заботливый, Творец, Правитель
#про_архетипы
11 месяцев ago • Архетипы, Заметки психолога, Развитие и Успех • Tags: архетип