Архетип Простодушного (Невинное Дитя, Дурак)

Есть фильм Седьмая печать, 1957 года, Бергмана.

Там архетип Невинного дитя ярко показан ( в чистую) одним из главных героев. Другой — Искатель (Странник), который рыцарь — тоже очень явно проявлен. И именно на том уровне экзистенциальном, как оно есть.

Из вариантов попроще, Любовь и голуби, оба (и муж и жена) — в красивом таком архетипе Простодушного :).

По тону этот же архетип отражается в Гостье из будущего (вот такое ясно-восторженно-доверчивое отношение к миру и к людям) — там даже пираты — милота сплошная.

Простодушный в своей лучшей проявленности — это СВЯТАЯ ПРОСТОТА (оба слова и в прямом, чистом и высоком значении).

Первый бал Наташи Ростовой (фильм Сергея Бондарчука) — как мир воспринимается, восхищение, искренность-подлинность, как проживается вся реальность

В фильме Девчата (1961 г) — главная героиня :)

архетип Простодушного (Дитя)

***

Если человек вытесняет, не осознает или отрицает у себя архетип Наивного Дитя (Невинного, Простодушного), то это может проявляться

а. через неимоверную доверчивость разного рода мошенникам и инфомути всех сортов,
при этом человек считает себя умным, уверенным, сильным и так далее;

б. через гнев и агрессию (выше повода/причины) на ДУРАКОВ — «как они могут делать такие глупости?!!!»;

в. через токсичный стыд и/или агрессивное осуждение детскости, наивности, искренности, доверчивости в любых ее проявлениях;

г. в фанатичное, преданное залипание на лидере мнений (учителе, великом человеке и т.д.)
да, буквально как Хагрид про Дамблдора «этот великий человек!!!» и абсолютная вера, преданность и доверчивость, слепая, нерассуждающая

В реальности как это выглядит: абсолютное доверие мужу/жене и слепые пятна на их ВОПИЮЩЕЕ поведение; «мы -самые умные, мы телевизор выкинули/не смотрим! » и при этом реально люди верят, что инфопоток в интернете, голосами которого они думают и говорят, это что-то отличное от нищасного телеящика — т.е. вот такого уровня слепые пятна и доверчивость с активным усилением закрытых глаз.

д. поведение в стиле алогичной антилогики солдата Швейка

е. тотальный игнор ЗЛА (деструкции) и как концепции и как реальных проявлений, человек буквально отрицает и вытесняет саму возможность, соответственно, часто попадает в плохие истории, терпит ущерб и создает дикие проблемы окружающим

Все те хорошие, добрые, умные, адекватные и профессиональные люди, которые заряжали воду перед ТВ на «вылечить все», пили мочу, несли последние деньги в МММ, лечатся от рака «чисткой кармы», всерьез верят и делают, что если работать кассиром, взять кредит и сходить на марафон «денежного бабла», то реально разбогатеешь на миллионы и т.д. — это проявление вытесненного в их личную тень архетипа Дурака (Простодушного/Невинного дитя).

Уверенное, искренне и действительно наивно-доброе ожидание, что вот завтра утром мы проснулись, а вокруг все стали ясные, добрые, адекватные, договорились и мир во всем мире случился — отсюда же. На уровне «в глубине души», даже если «умом я понимаю» человек говорит другое.

Прощение близким людям непрощаемых вещей (он/она избивает ребенка, продает вещи из дома, а в него/в нее ВЕРЯТ как в святую невинность «он/она ХОРОШИЕ»).

#про_архетипы

***

Архетип Наивного Дитя (Невинного дитя) = Простака=Дурака=Простодушного — как проявляется?

Что бывает, если он слетает с уровня экзистенциального смысла на другие потребности?

Как проявляется в тени (вытесненный и отрицаемый)?