Разбираем вот эту историю с психологической точки зрения.
Что происходило с героиней? Как она попала в затруднительную ситуацию?
Чтобы решить любую проблему, сначала нужно признать ее наличие – раз и свою ответственность в ее создании – два.
Ответственность – это не про вину и страдания, а про то, что в зоне моих действий, моих возможностей я что-то сделал ошибочно, и сейчас могу выбрать другой способ действий.
Для детей «правильных родителей», суровых и строгих, признать ошибку равно признать в тысячный раз свою ущербность, плохость. Никчемность.
И со всей силой инстинкта самосохранения их Собственное Я стремиться избежать подобной экзекуции.
В их семье в прошлом считалось что они уважаемые, приличные, достойные в обществе люди.
Нельзя выносить сор из избы – было правилом.
Когда пришли трудные времена, перестройка и анархия, разруха 90х, напряжение в семейной системе усилилось многократно.
С одной стороны, для семьи героини нашей истории действительно наступили трудные, бедные, голодные времена.
А с другой возник сильнейший экзистенциальный кризис:
Если они достойные и уважаемые люди, хорошая семья, то откуда бедность до нищеты и голода?
Значит, они какие-то ленивые, плохие?
Обратите, пожалуйста, внимание на этот момент. Быть ленивым для нашей героини категорическое табу. А ее парень именно что ленив и пассивен, при этом материальные блага у него в наличии.
И один из глубинных источников их конфликта – разница ценностей и подходов к жизни.
Она не на него ругается, когда требует что-то делать, развиваться, вести быт.
Она как бы озвучивает протест всей ее семейной системы, накопившийся за голодные и трудные, бедные годы перестройки и девяностых против людей, которые «не работали, но у них все было».
Вернемся к ее детскому опыту.
В семье ее жестко приучали умалчивать о проблемах.
А любое признание ошибки автоматически приводило к наказанию и подтверждению ее плохости, никчемности, то есть к разрушению адекватного Собственного Я.
Признать же, что она ошиблась в выборе партнера, значит получить критику ее родителей и бабушки.
В представлениях самой девушки – еще и критику общества.
«Что люди скажут» тут действует как тяжелая артиллерия на стороне ее родителей.
То есть, она им еще ничего не говорила, но она уверена, что если они узнают о наличии проблемы, то ей станет в сотни раз хуже, чем сейчас.
Никаких «дочка поживи у нас, подумай о жизни, разберись в том, чего ты хочешь» не будет.
А будет «ты сама виновата, не смогла сохранить отношения, ты плохая, ты никому не нужна» и так далее.
Стыд – это СТОП-чувство.
Его задача останавливать импульс ДО начала действия.
Это социальный регулятор, и как тормоза в машине – хорош в свое время, в уместной ситуации.
Убираем у человека стыд – получаем психопата.
Вот только, к сожалению, героиню истории приучили испытывать стыд и вину за сам факт ее существования.
За любые ее активные действия на пользу себе, а не другим.
И уж тем более за ошибки.
Вдруг она уйдет, а с другой девушкой ее бывший парень станет вести себя иначе?
Все. Это же конец жизни. Катастрофа. Полное аннигилирование ее Собственного Я.
Другие люди, адекватные, понимают, что это не так.
Что любой человек допускает ошибки.
Что мы не знаем, что и как будет в будущем.
Что делая выводы из своего опыта люди взрослеют.
Только для нее достались другие правила.
Если проблема создана не ей, как было в прошлом опыте ее семьи, то она должна молчать, терпеть, закрывать глаза и стараться стать более хорошей.
Признать, что «да, я ошиблась» нельзя.
Признать, что «да, у нас был чудесный роман, а вот семейную жизнь каждый из нас видит по разному, поэтому останемся друзьями» нельзя.
Попросить помощи – тоже нельзя.
Дышать… да и дышать свободно нельзя.
Напрягаться и сохранять достоинство, когда объективно ситуация аховая – вот то, чему ее надрессировали в семье.
Терпи и молчи. И старайся стать более хорошей.
Продолжение анализа истории
Одиночество и страх. Когда никто не понимает и нет никого на твоей стороне
Бедность, голод и стыд.
Разбираем вот эту историю с психологической точки зрения.
Что происходило с героиней? Как она попала в затруднительную ситуацию?
Чтобы решить любую проблему, сначала нужно признать ее наличие – раз и свою ответственность в ее создании – два.
Ответственность – это не про вину и страдания, а про то, что в зоне моих действий, моих возможностей я что-то сделал ошибочно, и сейчас могу выбрать другой способ действий.
Для детей «правильных родителей», суровых и строгих, признать ошибку равно признать в тысячный раз свою ущербность, плохость. Никчемность.
И со всей силой инстинкта самосохранения их Собственное Я стремиться избежать подобной экзекуции.
В их семье в прошлом считалось что они уважаемые, приличные, достойные в обществе люди.
Нельзя выносить сор из избы – было правилом.
Когда пришли трудные времена, перестройка и анархия, разруха 90х, напряжение в семейной системе усилилось многократно.
С одной стороны, для семьи героини нашей истории действительно наступили трудные, бедные, голодные времена.
А с другой возник сильнейший экзистенциальный кризис:
Если они достойные и уважаемые люди, хорошая семья, то откуда бедность до нищеты и голода?
Значит, они какие-то ленивые, плохие?
Обратите, пожалуйста, внимание на этот момент. Быть ленивым для нашей героини категорическое табу. А ее парень именно что ленив и пассивен, при этом материальные блага у него в наличии.
И один из глубинных источников их конфликта – разница ценностей и подходов к жизни.
Она не на него ругается, когда требует что-то делать, развиваться, вести быт.
Она как бы озвучивает протест всей ее семейной системы, накопившийся за голодные и трудные, бедные годы перестройки и девяностых против людей, которые «не работали, но у них все было».
Вернемся к ее детскому опыту.
В семье ее жестко приучали умалчивать о проблемах.
А любое признание ошибки автоматически приводило к наказанию и подтверждению ее плохости, никчемности, то есть к разрушению адекватного Собственного Я.
Признать же, что она ошиблась в выборе партнера, значит получить критику ее родителей и бабушки.
В представлениях самой девушки – еще и критику общества.
«Что люди скажут» тут действует как тяжелая артиллерия на стороне ее родителей.
То есть, она им еще ничего не говорила, но она уверена, что если они узнают о наличии проблемы, то ей станет в сотни раз хуже, чем сейчас.
Никаких «дочка поживи у нас, подумай о жизни, разберись в том, чего ты хочешь» не будет.
А будет «ты сама виновата, не смогла сохранить отношения, ты плохая, ты никому не нужна» и так далее.
Стыд – это СТОП-чувство.
Его задача останавливать импульс ДО начала действия.
Это социальный регулятор, и как тормоза в машине – хорош в свое время, в уместной ситуации.
Убираем у человека стыд – получаем психопата.
Вот только, к сожалению, героиню истории приучили испытывать стыд и вину за сам факт ее существования.
За любые ее активные действия на пользу себе, а не другим.
И уж тем более за ошибки.
Вдруг она уйдет, а с другой девушкой ее бывший парень станет вести себя иначе?
Все. Это же конец жизни. Катастрофа. Полное аннигилирование ее Собственного Я.
Другие люди, адекватные, понимают, что это не так.
Что любой человек допускает ошибки.
Что мы не знаем, что и как будет в будущем.
Что делая выводы из своего опыта люди взрослеют.
Только для нее достались другие правила.
Если проблема создана не ей, как было в прошлом опыте ее семьи, то она должна молчать, терпеть, закрывать глаза и стараться стать более хорошей.
Признать, что «да, я ошиблась» нельзя.
Признать, что «да, у нас был чудесный роман, а вот семейную жизнь каждый из нас видит по разному, поэтому останемся друзьями» нельзя.
Попросить помощи – тоже нельзя.
Дышать… да и дышать свободно нельзя.
Напрягаться и сохранять достоинство, когда объективно ситуация аховая – вот то, чему ее надрессировали в семье.
Терпи и молчи. И старайся стать более хорошей.
Продолжение анализа истории
Одиночество и страх. Когда никто не понимает и нет никого на твоей стороне
7 лет ago • Заметки психолога, Отношения